NVIDIA lanza oficialmente sus nuevos GPUs de gama baja Geforce 610, GT 620 y GT 630.

Nvidia en uno de sus nuevos lanzamientos silenciosos pone a disponibilidad de los usuarios sus nuevos GPUs Geforce 610, Geforce GT 620 y Geforce GT 630, los que tal como se rumoreaba son en realidad GPUs Fermi de primera y segunda generación renombrados para conformar la nueva gama baja de la familia de GPUs Geforce 600 Series.

Las especificaciones de los “nuevos” GPUs son exactamente las mismas que las de los GPUs Geforce GT 520(Geforce 610), Geforce GT 430 (Geforce GT 620) y Geforce GT 440 (Geforce GT 630), incluso Nvidia mantiene intacto el PCB de referencia usado por dichos GPUs desde que fueron lanzados entre el 2010 al 2011; aunque hay que mencionar que Nvidia modificó el disipador de referencia para la Geforce GT 620 (430).

Especificaciones: GT 630 / GT 620 / GT 610

● Tecnología BUS: PCI Express 2.0
● Los núcleos CUDA: 96/96/48
● Reloj de núcleo (MHz): 780 MHz / 700 MHz / 810 MHz
● Cantidad de memoria: 2048 MB DDR3 / 1024 MB DDR3 / 1024 MB DDR3
● Interfaz de memoria: 128 bits / de 64 bits / 64 bits
● Frecuencia de la Memoria (efectiva): 1070 MHz / 1070 MHz / 1000 MHz
● Energía y térmico: 65W-Active / 44W-Activo / 29W-Active
● Salidas: DVI + VGA + HDMI

Características principales 

● Tecnología NVIDIA PureVideo HD
● Blu-ray 3D de Apoyo
● TrueHD y DTS-HD Audio Bitstreaming
● Microsoft DirectX 11
● NVIDIA FXAA Tecnología
● NVIDIA Adaptive Vertical Sync
● La tecnología NVIDIA PhysX
● Tecnología NVIDIA CUDA
● Doble link DVI
● HDMI
● PCI Express 2.0

 

Sus precios sugeridos de re-lanzamiento son:

• Geforce 610: US$ 59.99
• Geforce GT 620: US$ 79.99
• Geforce GT 630: US$ 99.99

Precios que son mayores a los de sus versiones aún no renombradas, y considerando que el rendimiento es exactamente el mismo, convierte a estos nuevos GPUs en opciones muy poco atractivas.

Links:
-GeForce GT 610  (Nvidia)
-GeForce GT 620  (Nvidia)
-GeForce GT 630  (Nvidia)

Trinity supera a los gráficos Intel HD 4000 en juegos

Como bien se pudieron enterar de primera fuente, los nuevos APUs Trinity de AMD fueron lanzados hoy con bombos y platillos. En algunos sitios que han tenido la oportunidad de probar portátiles con Ivy Bridge, ya han mostrado resultados de rendimiento en juegos, donde en la gran mayoría de los títulos elegidos, el IGP de Trinity supera entre un 30 a 50% en rendimiento a lo que logra Intel con su HD 4000.

Históricamente el IGP de Intel ha sido considerado como inferior a lo que pueda ofrecer AMD y esta no fue la excepción, por lo que para quienes siguen la historia de ambas marcas desde hace tiempo y puede declararse unos geeks, esto no es novedad.

En este gráfico confeccionado por Anandtech, es posible ver como se comportan ambas plataformas, por supuesto, normalizando los resultados y considerando que el 100% en todos los juegos es el resultado del HD 4000.

Y obviamente, Trinity con la Radeon HD 7660G deja en el camino a Sandy Bridge con su HD 3000.

Ahora y con respecto al rendimiento del CPU, estamos claros que Ivy Bridge es considerablemente superior a Trinity y también portátiles más antiguos con Sandy Bridge dejan atrás al A10-4600M, pero esto cobra sentido cuando el trabajo que realizamos depende única y exclusivamente del CPU, por lo que para la mayoría un portátil por USD$699 con este rendimiento es más que suficiente para el diario vivir, para relajarse y para trabajar.

Link: AMD Trinity laptop review roundup: beats Ivy Bridge on gaming, but CPU lets the herd down 

NVIDIA anuncia sus cGPUs Tesla K10 y K20

Cumpliendo con el anuncio de hace un par de semanas, Jen-Hsun Huang, CEO de Nvidia, presentó sus nuevos cGPU Tesla K10 Series, los cuales tal como lo sugerían los rumores son soluciones dual-GPU basadas en un par de GPUs Kepler GK104, muy similares a la recientemente lanzada Geforce GTX 690.

Los cGPUs Tesla K10 Series están disponibles en variadas versiones con distintas frecuencias con hasta 8GB de memoria ECC GDDR5 con un ancho de banda de 320GB/s, y con un poder de cómputo de hasta 4577 GigaFlops en cálculos de precisión simple (SP) y 190 GigaFlops en cálculos de doble precisión (DP); el nuevo tesla K10 triplica el rendimiento de Tesla M2090 (basado en el núcleo Fermi GF110) en cálculos SP (1331.2 GFlops), pero tiene un rendimiento muy inferior a los 665 GFlops en cálculos DP (precisión doble) que es capaz de ofrecer la “vieja” Tesla M2090.

Tesla K10 estará disponible a precios desde US$ 1500 a US$ 2500.

Puede que para aplicaciones intensivas que usen cálculos de doble precisión, el viejo Tesla M2090 continuará siendo la mejor elección hasta el Q4 de este año (entre octubre a diciembre) fecha en la que Nvidia promete tener listo su nuevo Tesla K20, el cual estará basado en el núcleo Kepler de 2º generación cuya denominación oficialmente confirmada por Nvidia es GK110, chip cuyo taped out se realizó en febrero de este año, y que da por confirmados los rumores sobre la cancelación del chip GK100. Nvidia promete que K20 tendrá un rendimiento en cálculos de doble precisión que triplica al del actual Tesla M2090; es decir una cifra muy cercana a los 2 TeraFlops. Simplemente impresionante.

Volviendo a Tesla K10, este nuevo producto representa algo completamente nuevo en la línea de productos Tesla, la cual tradicionalmente siempre ha estado basada en GPUs cuyo nombre código termina en cero “0” (G80/GT200/GF100/GF110, los más potentes de su generación), y es también el primer Tesla dual-GPU.

AMD lanza segunda generación de la Trinidad APU

AMD ha anunciado hoy el lanzamiento muy anticipado de sus segunda generación de AMD de la serie A-Accelerated Processing Units (APUs) para notebooks de mercado masivo y ultra fino, Todo en Uno y de escritorio tradicionales, ordenadores de cine en casa y diseños embebidos. La segunda generación de la Serie A APU, cuyo nombre en clave "Trinidad", es una razón-a lo mejor en diseño con la generación anterior, permitiendo a los mejores en su clase, una movilidad de PC, el entretenimiento y experiencia de juego. Esta revisión será hasta finales de esta semana!

Las nuevas características del diseño del producto incluyen:

• El doble de rendimiento por vatio que la generación anterior
• El procesador AMD HD Media Accelerator con un conjunto único de tecnologías diseñadas para optimizar la calidad de vídeo disponible con contenido de vídeo de primera calidad y de Internet, y acelerar la conversión de archivos de vídeo
• Un aumento en el rendimiento de la CPU de hasta 29 por ciento con mayores velocidades de procesador gracias a la próxima generación de AMD "Martillo" núcleo de la CPU con la tercera generación de la tecnología Core AMD Turbo, donde el poder se desplaza de forma dinámica entre la CPU y la GPU dependiendo de las necesidades de aplicación, forma efectiva a una experiencia más sensible que puede aumentar las frecuencias de la CPU a un máximo de 3,2 GHz
• AMD Radeon HD 7000 de gráficos para un aumento del rendimiento gráfico hasta un 56% con respecto a la generación anterior. En conjunto, los núcleos de la CPU y la GPU entregar más de 700 gigaflops de cómputo performance5 - varias veces más que el más rápido CPU x86 - para aumentar el rendimiento de los cientos de aplicaciones
• Hasta 12 horas de duración de la batería a través de la CPU y la GPU de las mejoras de potencia, con un claro liderazgo duración de la batería en factores de forma portátiles.
• 
  

"Los ordenadores portátiles más recientes OEM, ultrathins, All-in-One y equipos de sobremesa basados ​​en el nuevo procesador AMD de la Serie A APU permitir que el mejor vídeo y experiencias de juego, el rendimiento de alta capacidad de respuesta con la tecnología AMD Turbo CORE, y acelerar una gama cada vez mayor de la productividad y la aplicaciones multimedia - en un diseño elegante y con estilo a precios que tienen sentido ", dijo Chris Cloran, vicepresidente corporativo y gerente general, el cliente de AMD Unidad de Negocio. "Nuestra segunda generación de AMD de la Serie A APU es un gran paso adelante en todas las dimensiones de rendimiento y potencia, permitiendo a los usuarios disfrutar de una experiencia impresionante, sin tener que renunciar a las cosas que importan a la mayoría de ellos. Esta experiencia no se limita a los portátiles convencionales. Se traslada a los factores económicos ultrafinos de forma con lo último en gráficas AMD Radeon ™. "

DDR4, las memorias que se vienen

Samsung, Hynix y Micron son algunos de los fabricantes que ya están casi listos para la producción en masa de memorias DDR4. 

 

Sin siquiera un estándar oficial para su fabricación, la próxima generación de memorias RAM se avecina. De hecho, son muchos los fabricantes que están enviando muestras de sus primeras unidades de memoria con esta tecnología, lo que demuestra una clara intención de comenzar a producirlas en masa para 2013, al menos para colocarlas en el mercado primigenio de servidores, en tanto haya micros que los acepten.

Para mediados de este año está prevista la publicación de las especificidades normativas para este nuevo estándar de memoria, aunque ya se habían hecho avances significativos en esta materia en agosto pasado. Algunas de las principales características citaban un rango de funcionamiento que no supere los 1,2 voltios, un 20% menos que las actuales DD3, y transferencias de hasta 3200 millones de datos por segundo, el doble que las más rápidas DDR3. Para hacerse idea, Micron, recientemente ingresado en este mercado emergente, reveló una transferencia de datos de 2400 millones/s, mientras que Samsung lanzaría una primera “camada” de memorias DDR4 con una trasferencia de 2113 millones/s.

Samsung es seguramente una de las firmas más adelantadas en DDR4. En diciembre de 2010 ya comenzaba a distribuir muestras de sus primeros módulos de 2Gb DDR4, mientras que para enero de 2011 ya había completado el desarrollo de sus primeras memorias de 4Gb. Hynix, otro gigante coreano del semiconductor, lanzó sus primeros pasos en el DDR4 al mes siguiente.

Pero, ¿cómo funcionan? De la misma forma que sus antecesores, las memorias DDR4 son Double Data Rate, eso quiere decir que trasladan sus datos dos veces por la memoria del bus por cada ciclo. Pero parece que eso es lo único que emparenta a estas memorias con las anteriores DDR, ya que en lugar de usar varios canales compartidos para unir la memoria con el procesador, cada módulo DDR4 tiene su propia conexión con el controlador de memoria.

Evidentemente, las virtudes del DDR4 son muchas, pero hay un precio. Uno de ellos es el espacio: hay que acomodar todas esas conexiones de memoria extra en algún lugar. Las conexiones punto a punto con el micro harían que los módulos de memoria sean más densos en su diseño, para tratar de mantenerse en un mismo espacio. Esta mayor densidad representaría un costo extra en la fabricación.

Otro de los problemas, en tanto, es que la comunicación directa entre cada módulo de memoria y el CPU, si bien permiten una lectura y escritura de datos más veloz por ciclo, complicaría el manipuleo de grandes cantidades de memoria. Esta cuestión en particular podría solucionarse con interruptores digitales que reduzcan el número de canales conectados al controlador de memoria del micro.

La obvia pregunta que surge de todo esto es ¿cuándo llegarán al hogar las DDR4? La respuesta ya no depende tanto de los fabricantes coreanos de memorias, sino de los fabricantes de micros. Justamente, Intel ya anunció que se tomará hasta 2014, momento en el cual la serie Xeon Haswell-EX incluirá esta tecnología. Probablemente los usuarios hogareños tengan que esperar todavía un poco más.

Vía: ArsTechnica

Panasonic pierde 10.200 millones de dólares en un año

La pérdida es peor de lo que la empresa nipona se esperaba en los pronósticos de febrero

 Acompañando a la compatriota Sony en las pérdidas, Panasonic anunció los números de su año fiscal 2012, que cerró el 31 de marzo pasado, los cuales registraron más pérdida de la esperada, alcanzando los 812.800 millones de yenes, o su equivalente de 10.200 millones de dólares.

Estos números rojos representan 375 millones de dólares más en pérdida de lo que se preveía en febrero para la empresa. Es por ello que entre los principales argumentos por estas millonarias pérdidas, y de la misma forma que otras empresas asiáticas, Panasonic culpa al terremoto del año pasado en Japón, las inundaciones en Tailandia y al histórico alto valor del yen.

La división televisores de la compañía fue la que se vio especialmente afectada: vendieron el 72% de LCDs y el 59% de plasmas que habían vendido en el año fiscal 2011. Para tratar de devolver ese segmento de la empresa a las ganancias para el FY 2013, la empresa planea reestructurar la división, eliminando modelos que no se vendan y produciendo paneles para productos que no sean televisores.

Parte importante de la reestructuración de la compañía es la “Green Transformation 2012” (transformación verde), que tiene entre sus objetivos desarrollar nuevos negocios (como el energético), evolucionar desde productos individuales a soluciones y sistemas empresariales y de negocios, y, por último, pasar desde un Panasonic orientado a Japón, a una firma orientada globalmente.

¿ Qué es la Computación en Nube ?

La computación en nube es un sistema informático basado en Internet y centros de datos remotos para gestionar servicios de información y aplicaciones. La computación en nube permite que los consumidores y las empresas gestionen archivos y utilicen aplicaciones sin necesidad de instalarlas en cualquier computadora con acceso a Internet. Esta tecnología ofrece un uso mucho más eficiente de recursos, como almacenamiento, memoria, procesamiento y ancho de banda, al proveer solamente los recursos necesarios en cada momento.

El término “nube” se utiliza como una metáfora de Internet y se origina en la nube utilizada para representar Internet en los diagramas de red como una abstracción de la infraestructura que representa.

Un ejemplo sencillo de computación en nube es el sistema de documentos y aplicaciones electrónicas Google Docs / Google Apps. Para su uso no es necesario instalar software o disponer de un servidor, basta con una conexión a Internet para poder utilizar cualquiera de sus servicios.

El servidor y el software de gestión se encuentran en la nube (Internet) y son directamente gestionados por el proveedor de servicios. De esta manera, es mucho más simple para el consumidor disfrutar de los beneficios. En otras palabras: la tecnología de la información se convierte en un servicio, que se consume de la misma manera que consumimos la electricidad o el agua.

Mas información: Computacion en nube

Pastor Maldonado Gana el Gran Premio de España

El piloto venezolano se impuso en una vibrante carrera por delante del español Fernando Alonso y el finlandés Kimi Raikkonen que lo asediaron hasta el banderazo a cuadros.

La victoria de Pastor Maldonado ha sido merecida. El venezolano hizo una carrera espectacular. Williams vuelve a ganar en la Fórmula 1. Este año, está todo muy repartido, cinco carreras, cinco ganadores.

Pastor Maldonado se convirtió en el primer venezolano en lograr una ‘pole position’ de un Gran Premio de Fórmula 1, en este caso el de España, horas más tarde se convirtió en el primer venezolano que ha logrado ganar un Gran premio en la Fórmula Uno. Williams no ganaba una carrera del Mundial desde el Gran Premio de Brasil de 2004, disputada por el piloto Colombiano Juan Pablo Montoya.

Felicidades  Pastor Maldonado te desea toda Venezuela, tu triunfo es de todos los Venezolanos  que te apoyamos y seguimos con mucho entusiasmo. 

Micron será quien compre Elpida por USD$3.750 millones

En un ambiente algo adverso en lo que es el rubro de las memorias DRAM, hoy se confirmó que será Micron quien se haga con la propiedad de Elpida, por un monto variable -a confirmarse- que irá desde los USD$2.500 millones hasta los $3.750 millones en el mejor de los casos.

Ha sido un camino largo hasta el desenlace de esta historia, primero con Elpida intentando salvarse de la quiebra presentando un recurso de protección que no le resultó, lo que motivó el interés de los compradores entre los cuales estaba Hynix, quien finalmente desistió hace pocos días atrás, quizás sabiendo que “el chancho ya estaba cocinado”.

¿En qué terminará todo esto? Cuando se termine la transacción habrán solo tres grandes fabricantes de memorias DRAM: Samsung, seguido de cerca por Micron + Elpida y en tercer lugar Hynix. Entre ellos se pelearán todo el mercado, el que anda a media máquina producto de la sobre-oferta y los bajos precios a los que está valorada la DRAM, realidad que seguramente cambiará cuando llegue el estándar DDR4, el que no dudamos será presionado para su introducción temprana al mercado en busca de un rescate.

Link: Micron Confirms Plan to Buy Elpida for $3.75 Billion 

5 Navegadores alternativos a Firefox

Firefox se ha convertido en uno de los navegadores más populares del mundo, de hecho gran parte de los internautas del mundo lo prefieren por encima de otros. El motivo es que es un navegador robusto que puedes personalizar al extremo gracias a la enorme cantidad de add-ons que se encuentran disponibles. Sin embargo, no todo lo que reluce es oro, Firefox también sufre de algunos problemas, el más señalado es el exceso de consumo de memoria RAM cuando lo comparas con otros navegadores.

Por este motivo, hay quien busca una alternativa a Firefox para navegar por sus páginas favoritas pero sin renunciar al sabor de su navegador favorito. ¿Es eso posible? Te sorprenderá saber que sí y que en algunos casos las alternativas a Firefox van mejor que Firefox en sí mismo.

Entre otras cosas, ten en cuenta que Firefox está desarrollado por Mozilla, un mito viviente en el mundo de Internet, y que su código fuente es libre, Open Source, lo que significa que otros pueden utilizarlo como base para llevar a cabo sus propios proyectos. Veamos aquí algunas de estos navegadores alternativos basados en el mismo código Mozilla en el que se basa Firefox que posiblemente te interese probar.

Waterfox

Waterfox vendría a traducirse como algo así: Zorro de Agua. El nombre y el logotipo ya te dan una pista sobre su similitud y parentesco con Firefox. Básicamente está basado en el código fuente de Mozilla pero especializado en sistemas de 64-bits. Esto significa que si tienes un ordenador de última generación es posible que incluso notes que Waterfox funciona mejor que Firefox.

Waterfox

Epic Browser

Mucha gente no lo sabe, pero uno de los países con más presencia en Internet es La India. No ya a nivel de usuarios sino de desarrolladores y profesionales. Epic Browser se auto-denomina el primer navegador de La India. Además de estar basado en la plataforma Mozilla incluye sistemas de protección mientras navegas (phising, malware, etc.), una base de más de 1500 temas y una curiosa sección multimedia que te permite escuchar música, ver canales de tv en 7 idiomas diferentes, visualizar vídeos o recibir alertas de redes sociales. Bastante original. Solo está disponible para Windows aunque anuncian versiones para Linux y Mac próximamente.

Epic Browser

Palemoon

Palemoon es otro proyecto basado en el código de Firefox, personalizado y optimizado para correr bajo el Sistema Operativo Windows. Lo puedes encontrar en versiones de 32 y 64 bits. En principio, Palemoon ofrece mejores prestaciones que Firefox debido a que los desarrolladores han seleccionado cuidadosamente qué elementos del navegador incluir y cuáles no además de configurarlos de forma óptima.

Palemoon

Comet Bird

Básicamente, Comet Bird no te ofrece nada diferente a Firefox, sin embargo las novedades llegan a la hora de la configuración. Aquí tienes bastantes posibilidades y además añade algunos elementos como un descargador de vídeos online, un sistema de Bookmarks y un sistema anti-virus/anti-malware.

Comet Bird

GNUzilla

GNUzilla es la versión GNU del código Mozilla. Mantiene todo el código libre y elimina el código propietario. Ideal para los más fans del Open Source.

GNUzilla