Enviado por: santospelos
Hola a todos
En esta ocasión, les vengo a mostrar algo que no he visto mucho por aquí y creo relevante, ya se hablo de que windows consume menos recursos que windows 7, es cierto, pero eso en que afecta a un equipo mas reciente? se nota el cambio?
las especificaciones son estas:
Windows 8 X64 developers preview
AMD phenom II X4 955 @ 3.7ghz
Mother Gigabyte 880gm ud2h
8 GB DDR3 Kingston HYPERX @1600mhz
30 GB SSD Kingston Vseries
sapphire AMD Radeon 6850 1gb
Rocketfish 550W 80plus
cooler master elite 430 black
disipador Cooler master Hyper 212 plus
Unidad BLUERAY SAMSUNG
en esta ocasion le puse un disco duro SSD que tengo por ahi sin usar, pues es muy chico pero servira para ver si windows 8 vale la pena (desconecte todos los demas discos duros)
Pues empezamos, la verdad es que quede sorprendido por la rapidez de la instalación de windows 8, la cual solo tardo 12 minutos en instalar, pero que sinceramete mas tuvo que ver con el medio de instalación que por que el equipo fuera lento, en todo el proceso lo unico que parecía estar en pleno funcionamiento fue la unidad BR, el dvd de instalacion se hizo con la iso oficial de la pagina y se quemo a la menor velocidad posible, pero aun así tardo casi lo mismo en instalar que windows 7 profesional, o ultimate, seria bueno que viniera en un blueray, o algún método alternativo al dvd mas rápido para ver que tanta diferencia habría, igual y hasta en alguna memoria booteable, (en cuanto pueda lo hago para ver si hay diferencia)
Sin embargo aun así la termino muy pero muy rápido, todo lo abre de maravilla, y aquí si se siente muy fluido y una vez que empeze a usarlo se nota que esta preparado para usar todas las capacidades de un equipo multinucleo, el inicio es muy rápido, así como la multitarea,
(con permiso de la pagina le puse de usuario a su pagina)
Y ahora si a probar, lo primero que volvi a notar es que los dispositivos se instalan en segundo plano, no hay advertencias, y practicamente todo esta lo instala solo sin ninguna notificacion ni nada (dispositivos que no instalo por requerir una conexion a Internet)
Despues de eso me entro la curiosidad, habria cambiado la forma de evaluar el equipo con la experiencia de usuario de windows, digo, los equipos de hace dos años no son como los de hoy en dia, practicamente la regla con la que se mide debe tener mas ranking no creen?
pero no, salieron los mismos numero en que en win7
Cabe aclarar que son los controladores que instalo por default, puede ser que instalando controladores compatibles mejore el rendimiento o algo así (lo dudo pero lo espero),
En general el rendimiento fue excelente, el inicio fue de lo mas rápido que he visto, y sinceramente tardo mas la bios que el sistema operativo, creo que por ahi vi algo sobre que aprovecha lo de hibernar,
sin embargo un detalle curioso, tarda mas en reiniciar el equipo que en iniciar desde cero, mas tarde subo el vídeo para que lo vean, pero por el dia de hoy, esta maquina paso la prueba,
windows 8 lleva un punto mas a favor: Funciona excelente en equipos mas recientes y no tan basicos;
en estos días hago una instalación y review de una i7 2600, y veremos que tal aprovecha el fast boot de intel, solo espero tener el tiempo,
por el momento les recomiendo a los que puedan y tengan la posibilidad de que hagan sus propias instalaciones, y si es posible subanlas, que vien vale la pena para dar a conocer mas puntos de vista sobre que configuraciones son adecuadas y cuales no, asi quienes vean esto podran decidir si se animan o no a instalarlo en sus equipos, obvio para probar solamente, por que de sistemas principales no lo recomiendo… muchas gracias
